Slinka iekraušana, kaut arī tā ir izdevīga sākotnējā slodzes laika uzlabošanai un joslas platuma izmantošanas samazināšanai, var izraisīt veiktspējas problēmas vairākos scenārijos:
** 1. Pārmērīga vai pārmērīga slinka iekraušana
Ja pārāk daudz resursu (piemēram, attēlu vai komponentu) ir slinks ielādēts bez izšķirības, tas var izraisīt kritiskā satura ielādes kavēšanos, negatīvi ietekmējot lietotāju pieredzi un metriku, piemēram, lielāko apmierināto krāsu (LCP). Piemēram, WordPress tests parādīja, ka arhīva lapu slinkās slodzes atspējošana ievērojami uzlaboja LCP, norādot, ka pārmērīga slinka slodze var palēnināt uztverto slodzes ātrumu [1]. Pārlieku agresīva slinka iekraušana palielina latentumu, jo saturs tiek iegūts pēc pieprasījuma, kas var pieveikt tā mērķi [6].
** 2. Slinka iekraušana un hidratācija JavaScript ietvaros
Mūsdienu JavaScript lietojumprogrammās slinkā iekraušana var būt pretrunā ar hidratācijas procesu, kur ietvaram ir jāpadara komponenti interaktīvi, pievienojot notikumu klausītājus un atjaunojot stāvokli. Tā kā hidratācijai ir nepieciešama nepacietīga staigāšana pa komponentu koku, slinki iekraušanas komponenti, kas ir daļa no sākotnējā renderēšanas koka, bieži izraisa vairākus HTTP pieprasījumus un lieku darbu, noliedzot slinkās iekraušanas priekšrocības. Tas padara slinko iekraušanu efektīvāku tikai sākotnēji nesagatavotajiem komponentiem, piemēram, tos, kas ielādēti maršruta izmaiņas. Šīs sarežģītības pārvaldīšana ir sarežģīta, un tā bieži prasa pielāgotu automatizāciju [2].
** 3. Latentuma un lietotāju mijiedarbības kavēšanās
Slinks ielādēšana Defers ielādēšana, līdz ir nepieciešams resurss, kas ievieš latentumu, kad lietotājs faktiski pieprasa saturu (piemēram, ritinot uz attēlu vai noklikšķinot uz pogas). Šī kavēšanās var pasliktināt reāllaika atsaucību, īpaši lēnos vai neuzticamos tīklos. Tas var izraisīt arī izkārtojuma maiņas vai redzamus ielādēšanas vietturus, kas kaitē lietotāju pieredzei [6] [4].
** 4. Sarežģītība un uzturēšana virs galvas
Slinka ielādes ieviešanai nepieciešama rūpīga plānošana par to, kuri resursi ar nepacietību vai slinku ielādi, palielinot kodu sarežģītību un uzturēšanas centienus. Izstrādātājiem ir paredzēts prognozēt lietotāja uzvedību, lai optimizētu ielādēšanu, kas ir izaicinoša lielām vai dinamiskām lietojumprogrammām. Bez pienācīgas apstrādes slinkā iekraušana var izraisīt nevajadzīgus tīkla pieprasījumus vai neierobežot drīz vajadzīgos resursus [2] [6].
** 5. Nepiemēroti lietošanas gadījumi
Slinka iekraušana nav piemērota kritiskiem resursiem, kas ir nepieciešami sākotnējai renderēšanas vai lietotāja mijiedarbībai. Piemēram, attēli vai skripti virs krokas ar nepacietību ir jāielādē, lai izvairītos no pirmās nozīmīgās krāsas aizkavēšanās. Slinka ielāde ir labāk rezervēta ārpus ekrāna attēliem, kas ir zemāks saturs vai komponenti, kas ielādēti pēc pieprasījuma (piemēram, pēc navigācijas vai lietotāja darbības) [4] [5].
Rezumējot, slinkā iekraušana noved pie veiktspējas jautājumiem, kad tā tiek pārmērīgi izmantota, piemērota kritiskiem resursiem, konfliktiem ar hidratāciju JavaScript ietvaros vai ievieš latentumu, kas kaitē lietotāju pieredzei. Lai izvairītos no šīm nepilnībām, ir svarīgi līdzsvarot slinku un dedzīgu iekraušanu, pamatojoties uz resursu kritiskumu un lietotāju uzvedību.
Atsauces:
[1] https://web.dev/articles/lcp-lazy-blading
[2] https://www.builder.io/blog/the-hallenges-of-lazy-loading-in-javascript
[3.]
[4.]
[5] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/guides/lazy_loading
[6.]
[7] https://www.reddit.com/r/web_design/comments/ootcl1/the_performance_effects_of_too_much_lazyloading/
[8] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/lazy_loading
[9] https://teamupdraft.com/blog/how-does-lazy-loading-improve-user-experience/