Lazy belastning, selvom den er gavnlig til forbedring af de første belastningstider og reduktion af båndbreddeforbrug, kan føre til ydelsesproblemer i flere scenarier:
** 1. Overforbrug eller overdreven doven belastning
Når for mange ressourcer (såsom billeder eller komponenter) er dovne belastede vilkårligt, kan det forårsage forsinkelser ved indlæsning af kritisk indhold, der har negativ indflydelse på brugeroplevelse og målinger som største indholdsfulde maling (LCP). For eksempel viste en WordPress -test, at deaktivering af doven belastning på arkivsider forbedrede LCP markant, hvilket indikerer, at overdreven doven belastning kan bremse den opfattede belastningshastighed [1]. Over-aggressiv doven belastning fører til øget latenstid, når indholdet hentes efter behov, hvilket kan besejre dets formål [6].
** 2. Doven belastning og hydrering i JavaScript -rammer
I moderne JavaScript -applikationer kan doven belastning være i konflikt med hydratiseringsprocessen, hvor rammen skal gøre komponenter interaktive ved at fastgøre begivenhedslyttere og gendanne tilstand. Da hydrering kræver ivrig at gå komponenttræet, resulterer dovne belastningskomponenter, der er en del af det indledende rendertræ, ofte i flere HTTP -anmodninger og overflødigt arbejde, hvilket negerer fordelene ved doven belastning. Dette gør doven belastning mere effektiv kun for komponenter, der ikke oprindeligt er gengivet, såsom dem, der er indlæst på ruteændringer. Håndtering af denne kompleksitet er vanskelig og kræver ofte brugerdefineret automatisering [2].
** 3. Latens og brugerinteraktion forsinkelser
Lazy Loading forsvarer belastning, indtil ressourcen er nødvendig, hvilket introducerer latenstid, når brugeren faktisk anmoder om indholdet (f.eks. Rulning til et billede eller klik på en knap). Denne forsinkelse kan forringe reaktion i realtid, især på langsomme eller upålidelige netværk. Det kan også forårsage layoutskift eller synlige belastningssteder, der skader brugeroplevelsen [6] [4].
** 4. Kompleksitet og vedligeholdelse overhead
Implementering af doven belastning kræver omhyggelig planlægning om, hvilke ressourcer der skal indlæses ivrigt eller dovent, øget kodekompleksitet og vedligeholdelsesindsats. Udviklere skal forudsige brugeradfærd for at optimere belastning, hvilket er udfordrende til store eller dynamiske applikationer. Uden korrekt håndtering kan doven belastning forårsage unødvendige netværksanmodninger eller undlade at forudindlæse ressourcer, der snart er nødvendige [2] [6].
** 5. Uhensigtsmæssige brugssager
Lazy belastning er ikke egnet til kritiske ressourcer, der er essentielle for den indledende gengivelse eller brugerinteraktion. For eksempel skal billeder eller manuskripter over folden foldes ivrig for at undgå at forsinke den første meningsfulde maling. Lazy belastning er bedre forbeholdt til offscreen-billeder, under-foldet indhold eller komponenter, der er indlæst efter behov (f.eks. Efter navigation eller brugerhandling) [4] [5].
Sammenfattende fører doven belastning til præstationsproblemer, når det overholdes, anvendt på kritiske ressourcer, konflikter med hydrering i JavaScript -rammer eller introducerer latenstid, der skader brugeroplevelsen. Korrekt afbalancering af doven og ivrig belastning baseret på ressourcekritikitet og brugeradfærd er vigtig for at undgå disse faldgruber.
Citater:
[1] https://web.dev/articles/lcp lazy-loading
[2] https://www.builder.io/blog/the-challenges-of-lazy-loading-in-javascript
)
)
[5] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/guides/lazy_loading
)
[7] https://www.reddit.com/r/web_design/comments/ootcl1/the_performance_effects_of_too_much_lazyLoading/
[8] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/lazy_loading
)