Lat belastning, selv om det er gunstig for å forbedre innledende belastningstider og redusere bruk av båndbredde, kan føre til ytelsesproblemer i flere scenarier:
** 1. Overforbruk eller overdreven lat lasting
Når for mange ressurser (for eksempel bilder eller komponenter) er late lastet ubetinget, kan det føre til forsinkelser i å laste kritisk innhold, og påvirke brukeropplevelsen og beregninger som største innholdende maling (LCP negativt. For eksempel viste en WordPress -test at deaktivering av lat belastning på arkivsider forbedret LCP betydelig, noe som indikerer at overdreven lat belastning kan redusere opplevd belastningshastighet [1]. Over-aggressiv lat belastning fører til økt latens ettersom innhold hentes på forespørsel, noe som kan beseire formålet [6].
** 2. Lat belastning og hydrering i JavaScript Frameworks
I moderne JavaScript -applikasjoner kan lat belastning komme i konflikt med hydreringsprosessen, der rammen trenger å gjøre komponenter interaktive ved å knytte hendelseslyttere og gjenopprette tilstand. Siden hydrering krever ivrig å gå på komponenttreet, resulterer lat lastekomponenter som er en del av det første gjengivende treet ofte i flere HTTP -forespørsler og overflødig arbeid, og negerer fordelene ved lat belastning. Dette gjør lat belastning mer effektiv bare for komponenter som ikke først er gjengitt, for eksempel de som er lastet på ruteendringer. Å håndtere denne kompleksiteten er vanskelig og krever ofte tilpasset automatisering [2].
** 3. Forsinkelser om latens og interaksjon
Lat lasting definerer lasting til ressursen er nødvendig, noe som introduserer latens når brukeren faktisk ber om innholdet (f.eks. Rulling til et bilde eller klikker på en knapp). Denne forsinkelsen kan forringe reaksjonsevnen i sanntid, spesielt på langsomme eller upålitelige nettverk. Det kan også forårsake layoutskift eller synlige belastningsplassholdere som skader brukeropplevelsen [6] [4].
** 4. Kompleksitet og vedlikehold overhead
Implementering av lat belastning krever nøye planlegging om hvilke ressurser for å laste ivrig eller lat, øke kodekompleksiteten og vedlikeholdsinnsatsen. Utviklere må forutsi brukeratferd for å optimalisere belastning, noe som er utfordrende for store eller dynamiske applikasjoner. Uten riktig håndtering kan lat belastning forårsake unødvendige nettverksforespørsler eller unnlater å forhåndsleste ressurser som snart vil være nødvendig [2] [6].
** 5. Upassende brukssaker
Lat belastning er ikke egnet for kritiske ressurser som er avgjørende for den første gjengivelsen eller brukerinteraksjonen. For eksempel bør bilder eller skript over brettet lastes ivrig for å unngå å forsinke den første meningsfulle malingen. Lat belastning er bedre forbeholdt bilder utenfor skjermen, innholdet under fold eller komponenter lastet på forespørsel (f.eks. Etter navigasjon eller brukerhandling) [4] [5].
Oppsummert fører lat belastning til ytelsesproblemer når det blir overforbrukt, brukt på kritiske ressurser, konflikter med hydrering i JavaScript -rammer, eller introduserer latens som skader brukeropplevelsen. Riktig balansering av lat og ivrig belastning basert på ressurskritikk og brukeratferd er avgjørende for å unngå disse fallgruvene.
Sitasjoner:
[1] https://web.dev/articles/lcp-lazy-loading
[2] https://www.builder.io/blog/the-challenges-of-lazy-loading-in-javaScript
[3] https://stackoverflow.com/questions/878069/to-lazy-load-or-not-in-efort-to-improve-president
[4] https://hackernoon.com/dont-beze-lazy-3-problems-with-lazy-loading-and-wnwhen-to-use-easder-loading-qq1d34cl
[5] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/guides/lazy_loading
[6] https://dev.to/awsbuilders/lazy-loading-vs-write-through-a-guide-to-performance-optimization-28ka
[7] https://www.reddit.com/r/web_design/comments/ootcl1/the_performance_effects_of_too_much_lazyloading/
[8] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/lazy_loading
[9] https://teamupdraft.com/blog/how-does-lazy-loading-improve-bruker-experience/