Le chargement paresseux, bien que bénéfique pour améliorer les temps de chargement initiaux et réduire l'utilisation de la bande passante, peut entraîner des problèmes de performances dans plusieurs scénarios:
** 1. Surutilisation ou chargement paresseux excessif
Lorsque trop de ressources (telles que des images ou des composants) sont à chargement paresseuse sans discrimination, cela peut entraîner des retards dans le chargement du contenu critique, un impact négatif sur l'expérience utilisateur et les mesures comme la plus grande peinture de contenu (LCP). Par exemple, un test WordPress a montré que la désactivation de la charge paresseuse sur les pages d'archives améliorait considérablement la LCP, indiquant qu'une charge paresseuse excessive peut ralentir la vitesse de charge perçue [1]. Le chargement paresseux trop agressif entraîne une latence accrue à mesure que le contenu est récupéré à la demande, ce qui peut vaincre son objectif [6].
** 2. Chargement paresseux et hydratation dans les cadres JavaScript
Dans les applications JavaScript modernes, le chargement paresseux peut entrer en conflit avec le processus d'hydratation, où le cadre doit rendre les composants interactifs en attachant les auditeurs d'événements et en restaurant l'état. Étant donné que l'hydratation nécessite une promenade avec impatience de l'arbre des composants, les composants de chargement paresseux qui font partie de l'arbre de rendu initial se traduit souvent par plusieurs demandes HTTP et des travaux redondants, annulant les avantages du chargement paresseux. Cela rend le chargement paresseux plus efficace uniquement pour les composants non initialement rendus, tels que ceux chargés sur les changements d'itinéraire. La gestion de cette complexité est difficile et nécessite souvent une automatisation personnalisée [2].
** 3. Retards de latence et d'interaction utilisateur
Le chargement paresseux charge le chargement jusqu'à ce que la ressource soit nécessaire, ce qui introduit la latence lorsque l'utilisateur demande réellement le contenu (par exemple, défiler vers une image ou cliquer sur un bouton). Ce retard peut dégrader la réactivité en temps réel, en particulier sur les réseaux lents ou peu fiables. Il peut également provoquer des décalages de mise en page ou des espaces réservés de chargement visibles qui nuisent à l'expérience utilisateur [6] [4].
** 4. Complexité et frais généraux
La mise en œuvre du chargement paresseux nécessite une planification minutieuse des ressources nécessaires pour charger avec impatience ou paresseusement, augmentant la complexité du code et l'effort de maintenance. Les développeurs doivent prédire le comportement des utilisateurs pour optimiser le chargement, ce qui est difficile pour les applications grandes ou dynamiques. Sans manipulation appropriée, le chargement paresseux peut provoquer des demandes de réseau inutiles ou ne pas précharger des ressources qui seront bientôt nécessaires [2] [6].
** 5. Cas d'utilisation inappropriés
Le chargement paresseux ne convient pas aux ressources critiques qui sont essentielles pour le rendu initial ou l'interaction utilisateur. Par exemple, les images ou les scripts au-dessus du pli doivent être chargés avec impatience pour éviter de retarder la première peinture significative. Le chargement paresseux est mieux réservé pour les images hors écran, le contenu inférieur au fois ou les composants chargés à la demande (par exemple, après navigation ou action utilisateur) [4] [5].
En résumé, le chargement paresseux conduit à des problèmes de performances lorsqu'il est surutilisé, appliqué aux ressources critiques, entre en conflit avec l'hydratation dans les cadres JavaScript ou introduit la latence qui nuit à l'expérience utilisateur. Équilibrer correctement le chargement paresseux et impatient basé sur la criticité des ressources et le comportement de l'utilisateur est essentiel pour éviter ces pièges.
Citations:
[1] https://web.dev/articles/lcp-lazy-loading
[2] https://www.builder.io/blog/the-challenges-oflazy-loading-in-javascript
[3] https://stackoverflow.com/questions/878069/to-lazy-load-or-not-in-effort-to-improve-performance
[4] https://hackernoon.com/dont-be-lazy-3-problems-with-lazy-loking-and-when-to-use-eager-wadcharge-qq1d34cl
[5] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/guides/lazy_loading
[6] https://dev.to/aws-builders/lazy-loading-vs-write-through-a-guide-to-performance-optimisation-28ka
[7] https://www.reddit.com/r/web_design/comments/ootcl1/the_performance_effects_of_too_much_lazyloading/
[8] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/lazy_loading
[9] https://teamupdraft.com/blog/how-does-lazy-loading-improve-user-experence/