Leno obremenitev, čeprav je koristna za izboljšanje začetnih časov obremenitve in zmanjšanje uporabe pasovne širine, lahko v več scenarijih privede do težav z zmogljivostjo:
** 1. Prekomerna uporaba ali pretirana lena nalaganje
Kadar je preveč virov (na primer slike ali komponente) lenovo naložene neselektivno, lahko povzroči zamude pri nalaganju kritične vsebine, negativno vpliva na uporabniško izkušnjo in meritve, kot je največja vsebinska barva (LCP). Na primer, test WordPress je pokazal, da je onemogočanje lenoja obremenitve na arhivskih straneh znatno izboljšalo LCP, kar kaže, da lahko prekomerno leno nalaganje upočasni zaznano hitrost obremenitve [1]. Prekomerno agresivno leno nalaganje vodi do večje zamude, saj se vsebina nanaša na zahtevo, kar lahko premaga njegov namen [6].
** 2. Leno nalaganje in hidracija v okvirih JavaScript
V sodobnih aplikacijah JavaScript lahko lena obremenitev v nasprotju s postopkom hidratacije, kjer mora okvir narediti komponente interaktivne s pritrditvijo poslušalcev dogodkov in obnovitvijo stanja. Ker hidracija zahteva nestrpno hojo po komponentnem drevesu, lene komponente nalaganja, ki so del začetnega drevesa upodabljanja, pogosto povzročijo več zahtev HTTP in odvečno delo, kar zanika prednosti lenega obremenitve. Zaradi tega je lena nalaganje učinkovitejša samo za komponente, ki niso prvotno upodobljene, na primer tiste, naložene pri spremembah poti. Upravljanje te zapletenosti je težko in pogosto zahteva avtomatizacijo po meri [2].
** 3. Zamude za zamude in interakcije uporabnikov
Leno nalaganje odloži nalaganje, dokler ni potreben vir, kar uvaja zamude, ko uporabnik dejansko zahteva vsebino (npr. Pomakne na sliko ali klikne gumb). Ta zamuda lahko poslabša odzivnost v realnem času, zlasti na počasnih ali nezanesljivih omrežjih. Prav tako lahko povzroči premike postavitve ali vidne obremenitve, ki škodujejo uporabniški izkušnji [6] [4].
** 4. Kompleksnost in vzdrževanje
Izvajanje lenega nalaganja zahteva skrbno načrtovanje, katere vire se nestrpno ali leno nalagajo, kar povečuje kompleksnost kode in prizadevanja za vzdrževanje. Razvijalci morajo predvideti vedenje uporabnikov za optimizacijo nalaganja, kar je zahtevno za velike ali dinamične aplikacije. Brez ustreznega ravnanja lahko lena nalaganje povzroči nepotrebne zahteve za omrežje ali ne bo prednastavila virov, ki bodo kmalu potrebna [2] [6].
** 5. Neprimerni primeri uporabe
Lena obremenitev ni primerna za kritične vire, ki so bistvenega pomena za začetno upodabljanje ali interakcijo uporabnika. Na primer, slike ali skripte nad pregibom je treba nestrpno naložiti, da ne bi zamujali s prvo smiselno barvo. Leno nalaganje je bolje rezervirano za slike zunaj zaslona, pod kratko vsebino ali komponente, naložene na povpraševanje (npr. Po navigaciji ali dejanju uporabnika) [4] [5].
Če povzamemo, leni nalaganje vodi do težav z uspešnostjo, ko se pretirano uporablja, uporablja za kritične vire, v nasprotju s hidracijo v okvirih JavaScript ali uvaja zamude, ki škodujejo uporabniški izkušnji. Pravilno uravnoteženje lene in željne obremenitve na podlagi kritičnosti virov in vedenju uporabnikov je bistvenega pomena za preprečevanje teh pasti.
Navedbe:
[1] https://web.dev/articles/lcp-lazna-oading
[2] https://www.builder.io/blog/the-challenges-of-lazy-loading-in-javascript
[3] https://stackoverflow.com/questions/878069/to-lazy-load-or-not-in-ffort-to-improve-performance
[4] https://hackernoon.com/dont-be-lazy-3-problems-with-laz-loading-and-when-to-ause-eager-loading-qq1d34cl
[5] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/guides/lazy_load
[6] https://dev.to/aws-builders/lazy-loading-vs-write-through-a-guide-to-performance-Optimizacija-28Ka
[7] https://www.reddit.com/r/web_design/comments/ootcl1/the_performance_effects_of_too_much_lazyloading/
[8] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/lazy_load
[9] https://teamupdraft.com/blog/how-does-lazy-loading-improve-user-experience/