Laiskakuormitus, vaikka se on hyödyllistä parantaa alkuperäisiä kuormitusaikoja ja vähentää kaistanleveyden käyttöä, voi johtaa suorituskykyongelmiin useissa skenaarioissa:
** 1. Liiallinen tai liiallinen laiska lastaus
Kun liian monet resurssit (kuten kuvat tai komponentit) on laiska ladattu erottamattomasti, se voi aiheuttaa viivästyksiä kriittisen sisällön lataamisessa, negatiivisesti vaikuttaen käyttäjäkokemukseen ja mittareihin, kuten suurimpaan sisältöiseen maaliin (LCP). Esimerkiksi WordPress -testi osoitti, että arkistosivujen laiskojen kuormituksen poistaminen käytöstä paransi LCP: tä merkittävästi, mikä osoittaa, että liiallinen laiska kuormitus voi hidastaa havaittua kuormitusnopeutta [1]. Liian aggressiivinen laiska kuormitus johtaa lisääntyneeseen latenssiin, kun sisältö haetaan pyynnöstä, mikä voi voittaa sen tarkoituksen [6].
** 2. Laiska lastaus ja nesteytys JavaScript -kehyksissä
Nykyaikaisissa JavaScript -sovelluksissa laiska lastaus voi olla ristiriidassa nesteytysprosessin kanssa, jossa kehyksen on tehtävä komponenteista interaktiivisia kiinnittämällä tapahtuman kuuntelijat ja palauttamalla tila. Koska nesteytys vaatii innokkaasti komponenttipuun kävelyä, laiska lastauskomponentit, jotka ovat osa alkuperäistä renderöintipuita Tämä tekee laiskasta kuormituksesta tehokkaamman vain komponenteille, joita ei alun perin tehty, kuten reitin muutoksiin ladattuja. Tämän monimutkaisuuden hallinta on vaikeaa ja vaatii usein mukautettua automaatiota [2].
** 3. Viive- ja käyttäjän vuorovaikutusviiveet
Laiska lastaus lykkää lataamista, kunnes resurssi tarvitaan, mikä tuo viivettä, kun käyttäjä todella pyytää sisältöä (esim. Vierittämällä kuvaan tai napsauttamalla painiketta). Tämä viivästyminen voi heikentää reaaliaikaista reagointia, etenkin hitaissa tai epäluotettavissa verkoissa. Se voi myös aiheuttaa asettelun muutoksia tai näkyviä lastauspaikkamerkkejä, jotka vahingoittavat käyttökokemusta [6] [4].
** 4. Monimutkaisuus ja ylläpito
Laiskakuormituksen toteuttaminen vaatii huolellista suunnittelua siitä, mitkä resurssit latautuvat innokkaasti tai laiskasti, lisäämällä koodin monimutkaisuutta ja ylläpitotoimia. Kehittäjien on ennustettava käyttäjän käyttäytymistä lataamisen optimoimiseksi, mikä on haastavaa suurille tai dynaamisille sovelluksille. Ilman asianmukaista käsittelyä laiska lastaus voi aiheuttaa tarpeettomia verkkopyyntöjä tai jättää esille resursseja, joita pian tarvitaan [2] [6].
** 5. Sopimattomat käyttötapaukset
Laiska kuormitus ei sovellu kriittisiin resursseihin, jotka ovat välttämättömiä alkuperäiselle renderöinnille tai käyttäjän vuorovaikutukselle. Esimerkiksi kuvat tai skriptit taiton yläpuolella tulisi ladata innokkaasti ensimmäisen merkityksellisen maalin viivästymisen välttämiseksi. Laiskakuormitus on varattu paremmin näytönkuville, taitavalle sisältölle tai pyynnöstä ladattuille komponenteille (esim. Navigoinnin tai käyttäjän toiminnan jälkeen) [4] [5].
Yhteenvetona voidaan todeta, että laiska lastaus johtaa suorituskykyongelmiin, kun sitä käytetään liikaa, sovelletaan kriittisiin resursseihin, ristiriidassa nesteytyksen kanssa JavaScript -kehyksissä tai tuo viivettä, joka vahingoittaa käyttökokemusta. Laiskojen ja innokkaiden kuormituksen oikein tasapainottaminen resurssien kriittisyyteen ja käyttäjän käyttäytymiseen on välttämätöntä näiden sudenkuoppien välttämiseksi.
Viittaukset:
[1] https://web.dev/articles/lcp-lazy-loading
.
.
.
[5] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/guides/lazy_loading
.
.
[8] https://developer.mozilla.org/en-us/docs/web/performance/lazy_loading
[9] https://teamuspdraft.com/blog/how-does-lazy-loading-improve-user-xperience/