A Laravel ékesszóló ORM és a RAW SQL lekérdezések közötti teljesítménybeli különbségek szignifikánsak, és elsősorban az absztrakció és a feldolgozási fejjel feldolgozásból fakadnak, összehasonlítva a RAW SQL közvetlen végrehajtásával.
Teljesítmény fölött ékesszólóban
Az ékesszóló objektum-relációs leképezési réteget biztosít, amely az adatbázis-rekordokat PHP objektumokká fordítja. Ez az absztrakció növeli a kényelmet és az olvashatóságot, de számos teljesítményköltséget vezet be:
- Megnövekedett CPU és memóriafelhasználás: Az ékesszóló instant egy objektumot az egyes beolvasott vagy manipulált adatbázis -rekordokhoz, amely több memória- és CPU -erőforrást fogyaszt, mint a RAW SQL, amely közvetlenül az adatsorokon működik objektumkonverzió nélkül [3] [6].
- Lassabb végrehajtási idő: A kiegészítő feldolgozás miatt az ékesszóló lekérdezések általában hosszabb ideig tartanak. Ez különösen az ömlesztett műveleteknél, például a nyilvántartások ezreinek beillesztése vagy frissítése, ahol az ékesszóló általános költsége jelentősen felhalmozódik [3] [6].
- Komplex lekérdezés generálása: Több asztali csatlakozó műveletekhez az ékesszóló gyakran több SQL lekérdezést vagy összetett lekérdezést generál, amelyek kevésbé optimalizáltak, mint az egyetlen jól kialakított RAW SQL csatlakozási lekérdezés. Ez hosszabb végrehajtási időket eredményez a kiválasztott műveletek során több csatlakozással [3].
Nyers SQL előnyök
A nyers SQL lekérdezések megkerülik az ORM réteget, közvetlen SQL parancsokat küldve az adatbázisba. Ennek eredményeként:
- Gyorsabb végrehajtás: A nyers SQL lekérdezések gyorsabban hajtanak végre, mert elkerülik az objektum létrehozásának és a fordítási rétegeknek a fejét. A teljesítménytesztek azt mutatják, hogy a RAW SQL felülmúlja a beillesztést, frissítést és kiválasztott műveleteket, az időbeli különbségek növekednek, amikor az adatmennyiség vagy a lekérdezés komplexitása növekszik [3] [6].
- Jobb az ömlesztett és összetett műveletekhez: A RAW SQL hatékonyabb az ömlesztett betétek/frissítések és a több csatlakozással kapcsolatos összetett lekérdezésekhez, mivel ez lehetővé teszi a lekérdezés szerkezetének és az optimalizálásnak a pontos ellenőrzését [3] [6].
Mikor kell használni mindegyiket
- Érvényes ORM: A legmegfelelőbb kis és közepes méretű alkalmazásokhoz, viszonylag egyszerű CRUD műveletekkel és kisebb adatkészletekkel. Fokozza a fejlesztők termelékenységét, a kódolvashatóságot, a karbantarthatóságot és a biztonsági funkciókat, így ideális, ha a nyers teljesítmény nem kritikus [3] [6].
- Nyers SQL: A teljesítmény-kritikus alkalmazásokhoz részesül, amelyek nagy mennyiségű adat-, ömlesztett művelet vagy összetett lekérdezésekkel foglalkoznak, ahol a végrehajtási sebesség kiemelkedően fontos. A RAW SQL nagyobb ellenőrzést és hatékonyságot biztosít ezekben a forgatókönyvekben [3] [6].
Összegzés
Míg az ékesszóló ORM jelentős fejlesztési kényelmet kínál, ez mérhető teljesítménybüntetést eredményez a nyers SQL lekérdezésekhez képest. A különbség a legjelentősebb a nagyszabású adatműveletek és az összetett lekérdezések során. A RAW SQL gyorsabban hajt végre, és kevesebb erőforrást igényel, de további kézi lekérdezéskezelést igényel. A köztük történő kiválasztás az alkalmazás teljesítési követelményeitől és fejlesztési prioritásaitól függ [3] [6].
Idézetek:
[1] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/hezv6m/eloquent_vs_query_builder_vs_sql_performance_test/
[2] https://laravel.io/forum/04-23-2014-eloquent-vs-raw-sql-wich-s-really-better
[3] https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1014983/fulltext02
[4] https://stackoverflow.com/questions/14570568/speed-comParison-between-eloquent-moury-builder-and-raw-sql-queries
[5] https://www.youtube.com/watch?v=n_rbsojfcau
[6] https://blog.livares.com/comparison-of-performance-between-eloquent-and-raw-query/
[7] https://dev.to/heamrad/laravel--morm-vs-query-builder-vs-sql-peed-test-4knf
[8] https://stackoverflow.com/questions/38391710/what-re-the-key-differences-between-laravels-eloquent- és Qquery-builder