Rozdiely vo výkonnosti medzi výrečnými ORM a RAW SQL dotazmi Laravel sú významné a pramenia predovšetkým z režijných nákladov na abstrakciu a spracovanie v výrečine v porovnaní s priamym vykonaním surového SQL.
Výkon režijných nákladov v výrečnom ORM
Eloquent poskytuje vrstvu mapovania relatívnej objektov, ktorá prekladá databázové záznamy do objektov PHP. Táto abstrakcia dodáva pohodlie a čitateľnosť, ale predstavuje niekoľko nákladov na výkon:
- Zvýšené využitie CPU a pamäte: Výrečný inštancia objektu pre každý získaný alebo manipulovaný záznam databázy, ktorý spotrebúva viac zdrojov pamäte a CPU ako RAW SQL, ktoré pracuje priamo na dátových riadkoch bez prevodu objektov [3] [6].
- Pomalšie časy vykonávania: V dôsledku dodatočného spracovania trvajú výrečné dopyty vo všeobecnosti dlhšie. Toto je obzvlášť výrazné pri hromadných operáciách, ako je vloženie alebo aktualizácia tisícov záznamov, kde režijné náklady Eloquent sa významne hromadia [3] [6].
- Komplexná generovanie dotazov: Pre operácie zahŕňajúce viac tabuľkových spojení eloquent často generuje viacero dotazov SQL alebo zložité dotazy, ktoré sú menej optimalizované ako jeden dobre vypracovaný dotaz s RAW SQL. To vedie k dlhším časom vykonávania pri vybraných operáciách s viacerými pripojenými [3].
RAW SQL Výhody
RAW SQL Dotazy obížia vrstvu ORM a odosielajú priame príkazy SQL do databázy. To má za následok:
- Rýchlejšie vykonávanie: RAW SQL Dotazy vykonávajú rýchlejšie, pretože sa vyhýbajú režijnej budove vytvárania objektov a prekladateľských vrstiev. Výkonnostné testy ukazujú, že surový SQL prevyšuje výrečný výrečný v inserte, aktualizácii a vyberanie operácií, pričom časové rozdiely sa zvyšujú s rastúcou objemom údajov alebo zložitosťou dotazov [3] [6].
- Lepšie pre hromadné a komplexné operácie: RAW SQL je efektívnejšia pre hromadné vložky/aktualizácie a zložité dotazy zahŕňajúce viacnásobné spojenia, pretože umožňuje presnú kontrolu nad štruktúrou a optimalizáciou dopytov [3] [6].
Kedy použiť každú
- Eloquent ORM: Najlepšie sa hodí pre malé až stredne veľké aplikácie s relatívne jednoduchými operáciami CRUD a menšími množinami údajov. Zvyšuje produktivitu vývojárov, čitateľnosť kódu, údržbu a bezpečnostné funkcie, vďaka čomu je ideálny, keď nie je kritický výkon surový výkon [3] [6].
- RAW SQL: Preferované pre kritické aplikácie výkonu, ktoré sa zaoberajú veľkými objemmi údajov, hromadných operácií alebo zložitých otázok, kde je rýchlosť vykonávania prvoradá. RAW SQL poskytuje väčšiu kontrolu a účinnosť v týchto scenároch [3] [6].
Zhrnutie
Zatiaľ čo Eloquent ORM ponúka významné vymoženosti vývoja, vynakladá merateľnú trest od výkonu v porovnaní s dotazmi SQL. Rozdiel je najpozoruhodnejší pri veľkých dátových operáciách a zložitých dopytoch. RAW SQL vykonáva rýchlejšie a využíva menej zdrojov, ale vyžaduje viac manuálneho správy dotazov. Výber medzi nimi závisí od požiadaviek na výkonnosť aplikácie a priority vývoja [3] [6].
Citácie:
[1] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/hezv6m/eloquent_vs_query_builder_vs_sql_performance_test/
[2] https://laravel.io/forum/04-23-2014-eloquent-vs-waw-sql-wich-is-really-better
[3] https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1014983/fulltext02
[4] https://stackoverflow.com/questions/14570568/Speed-comparison-between-eloquent-Orm-Query-builder-and-reaw-sql-queraies
[5] https://www.youtube.com/watch?v=n_rbsojfcau
[6] https://blog.livares.com/comparison-of-performance-between-eloquent-and-raw-query/
[7] https://dev.to/hesamrad/laravel-Orm-vs-query-builder-vs-sql-Speed-Test-4knf
[8] https://stackoverflow.com/questions/38391710/what-are-the-the-key-differences-between-laravels-eloquent-orm-mand-and-query-builder