Ydelsesforskellene mellem Laravels veltalende ORM og RAW SQL -forespørgsler er betydelige og stammer primært fra abstraktionen og forarbejdningsomkostningen i veltalende sammenlignet med den direkte udførelse af rå SQL.
Performance overhead i veltalende orm
Veloquent leverer et objekt-relationelt kortlægningslag, der oversætter databaseposter til PHP-objekter. Denne abstraktion tilføjer bekvemmelighed og læsbarhed, men introducerer flere ydelsesomkostninger:
- Forøget CPU- og hukommelsesbrug: Veloquent instantierer et objekt for hver databaseoptagelse hentet eller manipuleret, som bruger flere hukommelse og CPU -ressourcer end RAW SQL, der fungerer direkte på datarækker uden objektkonvertering [3] [6].
- Langsomere henrettelsestider: På grund af den ekstra behandling tager veltalende forespørgsler generelt længere tid at udføre. Dette er især udtalt i bulkoperationer som indsættelse eller opdatering af tusinder af poster, hvor veltalende overhead akkumuleres markant [3] [6].
- Kompleks forespørgselsgenerering: Til operationer, der involverer flere tabelforbindelser, genererer veltalende ofte flere SQL-forespørgsler eller komplekse forespørgsler, der er mindre optimeret end en enkelt veludviklet RAW SQL Join Query. Dette fører til længere udførelsestider i udvalgte operationer med flere sammenføjninger [3].
rå SQL -fordele
Raw SQL -forespørgsler omgår ORM -laget og sender direkte SQL -kommandoer til databasen. Dette resulterer i:
- Hurtigere udførelse: RAW SQL -forespørgsler udføres hurtigere, fordi de undgår overhead af objektoprettelse og oversættelseslag. Performance -tests viser rå SQL, der overgår veltalende i indsættelse, opdatering og vælg operationer, med tidsforskelle, der stiger, når datavolumen eller forespørgselskompleksiteten vokser [3] [6].
- Bedre til bulk- og komplekse operationer: RAW SQL er mere effektiv til bulkindsatser/opdateringer og komplekse forespørgsler, der involverer flere sammenføjninger, da det tillader præcis kontrol over forespørgselsstruktur og optimering [3] [6].
Hvornår skal man bruge hver
- Veloquent ORM: bedst egnet til små til mellemstore applikationer med relativt enkle CRUD-operationer og mindre datasæt. Det forbedrer udviklerens produktivitet, kodelæsbarhed, vedligeholdelighed og sikkerhedsfunktioner, hvilket gør den ideel, når rå ydeevne ikke er kritisk [3] [6].
- RAW SQL: Foretrukket til præstationskritiske applikationer, der beskæftiger sig med store mængder data, bulkoperationer eller komplekse forespørgsler, hvor eksekveringshastighed er vigtig. Raw SQL giver mere kontrol og effektivitet i disse scenarier [3] [6].
Oversigt
Mens veltalende ORM tilbyder betydelige udvikling af udviklinger, pådrager det sig en målbar ydelsesstraf sammenlignet med rå SQL -forespørgsler. Forskellen er mest bemærkelsesværdig i store dataoperationer og komplekse forespørgsler. Raw SQL udfører hurtigere og bruger færre ressourcer, men kræver mere manuel forespørgselsstyring. At vælge mellem dem afhænger af applikationens ydelseskrav og udviklingsprioriteter [3] [6].
Citater:
[1] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/hezv6m/eloquent_vs_query_builder_vs_sql_performance_test/
[2] https://laravel.io/forum/04-23-2014-eloquent-vs-raw-sql-wich-is-really-better
[3] https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1014983/fulltext02
)
[5] https://www.youtube.com/watch?v=n_rbsojfcau
)
[7] https://dev.to/hesamrad/laravel-orm-vs-query-builder-vs-sql-hastighedstest-4knf
[8] https://stackoverflow.com/questions/38391710/what-are-the-key-differences-between-laravels-eloquent-orm-and-query-builder