Diferențele de performanță între ORM elocvent ale lui Laravel și interogările SQL brute sunt semnificative și provin în principal din abstractizarea și procesarea aeriană în elocvent în comparație cu execuția directă a SQL RAW.
Performanța deasupra capului în orm elocvent
ELOQUENT oferă un strat de mapare a obiectelor-relaționale care traduce înregistrările bazei de date în obiecte PHP. Această abstractizare adaugă comoditate și lizibilitate, dar introduce mai multe costuri de performanță:
- Utilizarea crescută a procesorului și a memoriei: elocvent instantaneu un obiect pentru fiecare înregistrare a bazei de date preluată sau manipulată, care consumă mai multe resurse de memorie și procesor decât SQL RAW care funcționează direct pe rândurile de date fără conversie obiect [3] [6].
- Timpuri de execuție mai lente: Datorită procesării suplimentare, interogările elocvente durează, în general, mai mult timp. Acest lucru este pronunțat în special în operațiunile în vrac, cum ar fi inserarea sau actualizarea a mii de înregistrări, unde aerul elocvent se acumulează semnificativ [3] [6].
- Generare complexă a interogării: pentru operațiuni care implică mai multe îmbinări de tabel, ELOQUENT generează adesea mai multe interogări SQL sau interogări complexe care sunt mai puțin optimizate decât o singură interogare SQL RAW bine lucrată. Acest lucru duce la timpi de execuție mai lungi în operațiuni selectate cu mai multe unor roins [3].
Raw SQL Avantaje
Interogările SQL brute ocolesc stratul ORM, trimițând comenzi SQL directe către baza de date. Aceasta rezultă în:
- Execuție mai rapidă: interogările SQL brute se execută mai repede, deoarece evită deasupra creării de obiecte și a straturilor de traducere. Testele de performanță arată elocvența brută SQL în ceea ce privește operațiunile de inserție, actualizare și selectare, cu diferențele de timp crescând pe măsură ce volumul de date sau complexitatea de interogare crește [3] [6].
- Mai bine pentru operațiuni în vrac și complexe: SQL RAW este mai eficient pentru inserții/actualizări în vrac și interogări complexe care implică mai multe unor îmbinări, deoarece permite un control precis asupra structurii de interogare și optimizare [3] [6].
Când să folosiți fiecare
- ORM elocvent: cel mai potrivit pentru aplicații mici până la mijlocii, cu operații CRUD relativ simple și seturi de date mai mici. Îmbunătățește productivitatea dezvoltatorilor, lizibilitatea codului, întreținerea și caracteristicile de securitate, ceea ce o face ideală atunci când performanța brută nu este critică [3] [6].
- RAW SQL: Preferință pentru aplicații critice pentru performanță care se ocupă de volume mari de date, operații în vrac sau interogări complexe în care viteza de execuție este primordială. SQL RAW oferă mai mult control și eficiență în aceste scenarii [3] [6].
Rezumat
În timp ce ORM elocvent oferă facilități de dezvoltare semnificative, acesta suportă o penalizare de performanță măsurabilă în comparație cu întrebările SQL brute. Diferența este cea mai notabilă în operațiunile de date pe scară largă și în întrebările complexe. RAW SQL se execută mai rapid și folosește mai puține resurse, dar necesită mai mult management manual de interogare. Alegerea dintre ele depinde de cerințele de performanță ale aplicației și de prioritățile de dezvoltare [3] [6].
Citări:
[1] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/hezv6m/eloquent_vs_query_builder_vs_sql_performance_test/
[2] https://laravel.io/forum/04-23-2014-EloquenT-vs-raw-sql- care este-really-mai bun
[3] https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1014983/fulltext02
[4] https://stackoverflow.com/questions/14570568/speed-comparison-between-eloqunt-rm-query-builder-and-raw-sql-queries
[5] https://www.youtube.com/watch?v=n_rbsojfcau
.
[7] https://dev.to/hesamrad/lavell-orm-vs-query-builder-vs-sql-speed-test-4knf
[8] https://stackoverflow.com/questions/38391710/what-are-the-key-differences-between-lavels-loquent-orm-and-query-builder