Sự khác biệt về hiệu suất giữa các truy vấn ORM hùng biện của Laravel và các truy vấn SQL thô là có ý nghĩa và chủ yếu là từ sự trừu tượng hóa và chi phí xử lý trong hùng hồn so với việc thực hiện trực tiếp SQL thô.
Hiệu suất chi phí trong ORM Eloquent
Eloquent cung cấp một lớp ánh xạ liên quan đến đối tượng dịch các bản ghi cơ sở dữ liệu thành các đối tượng PHP. Sự trừu tượng này làm tăng thêm sự tiện lợi và dễ đọc nhưng giới thiệu một số chi phí hiệu suất:
- Tăng sử dụng CPU và bộ nhớ: Eloquent khởi tạo một đối tượng cho mỗi bản ghi cơ sở dữ liệu được truy xuất hoặc thao tác, tiêu thụ nhiều tài nguyên bộ nhớ và CPU hơn SQL RAW hoạt động trực tiếp trên các hàng dữ liệu mà không cần chuyển đổi đối tượng [3] [6].
- Thời gian thực hiện chậm hơn: Do xử lý bổ sung, các truy vấn hùng hồn thường mất nhiều thời gian hơn để thực hiện. Điều này đặc biệt được phát âm trong các hoạt động số lượng lớn như chèn hoặc cập nhật hàng ngàn hồ sơ, trong đó chi phí hùng hồn tích lũy đáng kể [3] [6].
- Tạo truy vấn phức tạp: Đối với các hoạt động liên quan đến nhiều lần tham gia bảng, Eloquent thường tạo ra nhiều truy vấn SQL hoặc truy vấn phức tạp ít được tối ưu hóa hơn so với một truy vấn tham gia SQL thô được chế tạo tốt. Điều này dẫn đến thời gian thực hiện dài hơn trong các hoạt động chọn với nhiều lần nối [3].
Ưu điểm SQL thô
Các truy vấn SQL thô bỏ qua lớp ORM, gửi các lệnh SQL trực tiếp đến cơ sở dữ liệu. Điều này dẫn đến:
- Thực hiện nhanh hơn: Các truy vấn SQL RAW thực hiện nhanh hơn vì chúng tránh được chi phí của các lớp tạo và dịch đối tượng. Các bài kiểm tra hiệu suất cho thấy SQL RAW vượt trội so với Eloquent trong chèn, cập nhật và chọn các hoạt động, với sự khác biệt về thời gian tăng khi khối lượng dữ liệu hoặc độ phức tạp truy vấn tăng lên [3] [6].
- Tốt hơn cho các hoạt động hàng loạt và phức tạp: SQL RAW hiệu quả hơn cho các lần chèn/cập nhật hàng loạt và các truy vấn phức tạp liên quan đến nhiều lần tham gia, vì nó cho phép kiểm soát chính xác cấu trúc truy vấn và tối ưu hóa [3] [6].
Khi nào nên sử dụng mỗi
- Eloquent ORM: Phù hợp nhất cho các ứng dụng vừa và nhỏ với các hoạt động CRUD tương đối đơn giản và các bộ dữ liệu nhỏ hơn. Nó tăng cường năng suất của nhà phát triển, khả năng đọc mã, khả năng bảo trì và tính năng bảo mật, làm cho nó trở nên lý tưởng khi hiệu suất thô không quan trọng [3] [6].
- RAW SQL: Ưu tiên cho các ứng dụng quan trọng hiệu suất liên quan đến khối lượng lớn dữ liệu, hoạt động hàng loạt hoặc các truy vấn phức tạp trong đó tốc độ thực thi là tối quan trọng. SQL RAW cung cấp nhiều quyền kiểm soát và hiệu quả hơn trong các kịch bản này [3] [6].
Bản tóm tắt
Mặc dù ERM hùng hồn cung cấp các tiện ích phát triển đáng kể, nhưng nó phải chịu một hình phạt hiệu suất có thể đo lường được so với các truy vấn SQL thô. Sự khác biệt là đáng chú ý nhất trong các hoạt động dữ liệu quy mô lớn và các truy vấn phức tạp. RAW SQL thực hiện nhanh hơn và sử dụng ít tài nguyên hơn nhưng yêu cầu quản lý truy vấn thủ công hơn. Việc lựa chọn giữa chúng phụ thuộc vào các yêu cầu về hiệu suất và ưu tiên phát triển của ứng dụng [3] [6].
Trích dẫn:
.
[2] https://laravel.io/forum/04-23-2014-eloquent-vs-raw-sql-which-is-really-better
[3] https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1014983/fulltext02
[4] https://stackoverflow.com/questions/14570568/speed-comparison-between-eloquent-orm-query-builder-and-raw-sql-queries
[5] https://www.youtube.com/watch?v=N_RBSOJFCAU
.
[7] https://dev.to/hesamrad/laravel-orm-vs-query-builder-vs-sql-speed-test-4knf
[8] https://stackoverflow.com/questions/38391710/what-are-the-key-differences-between-laravels-eloquent-orm-and-query-builder