Różnice wydajności między wymownymi zapytaczami Laravel i surowymi zapytaczami SQL są znaczące i wynikają przede wszystkim z kosztów abstrakcji i przetwarzania w elokwentnych w porównaniu z bezpośrednim wykonywaniem surowego SQL.
Koszty wydajności w elokwentnych orm
Eloquent zapewnia obiektową warstwę mapowania, która tłumaczy rekordy bazy danych na obiekty PHP. Ta abstrakcja dodaje wygody i czytelności, ale wprowadza kilka kosztów wydajności:
- Zwiększone użycie procesora i pamięci: Elokwent instantuje obiekt dla każdego rekordu bazy danych pobranych lub manipulowanych, co zużywa więcej pamięci i zasobów procesora niż surowy SQL, który działa bezpośrednio w wierszach danych bez konwersji obiektów [3] [6].
- Wolniejsze czasy wykonania: Z powodu dodatkowego przetwarzania wymowne zapytania zwykle trwają dłużej. Jest to szczególnie wyraźne w operacjach masowych, takich jak wstawienie lub aktualizacja tysięcy rekordów, w których narzut Eloquenta gromadzi się znacznie [3] [6].
- Złożone generowanie zapytań: W przypadku operacji obejmujących wiele połączeń tabeli, elokwent często generuje wiele zapytań SQL lub złożonych zapytań, które są mniej zoptymalizowane niż pojedyncze dobrze wykonane zapytanie SQL SQL. Prowadzi to do dłuższych czasów wykonywania w wybranych operacjach z wieloma połączeniami [3].
Surowe zalety SQL
Zapytania RAW SQL omijają warstwę ORM, wysyłając bezpośrednie polecenia SQL do bazy danych. To powoduje:
- Szybsze wykonywanie: Raw Queries SQL wykonują szybciej, ponieważ unikają kosztów tworzenia obiektów i warstw tłumaczenia. Testy wydajności pokazują, że surowe SQL przewyższają elokwentne elokwentujące operacje wstawienia, aktualizacji i wyboru, przy czym różnice czasowe rosną wraz ze wzrostem ilości danych lub złożoności zapytania [3] [6].
- Lepiej dla operacji masowych i złożonych: Sur SQL jest bardziej wydajny w przypadku wkładek/aktualizacji luzem i złożonych zapytań obejmujących wiele połączeń, ponieważ umożliwia precyzyjną kontrolę nad strukturą i optymalizacją zapytania [3] [6].
Kiedy używać każdego
- Elokwent ORM: Najlepiej nadaje się do małych i średnich aplikacji o stosunkowo prostych operacjach CRUD i mniejszych zestawach danych. Poprawia wydajność programistów, czytelność kodu, zdolność konserwacji i funkcje bezpieczeństwa, dzięki czemu jest idealna, gdy surowa wydajność nie jest krytyczna [3] [6].
- Raw SQL: Preferowany do aplikacji o krytycznym wyniki w zakresie dużych ilości danych, operacji masowych lub złożonych zapytań, w których prędkość wykonania jest najważniejsza. Sur SQL zapewnia większą kontrolę i wydajność w tych scenariuszach [3] [6].
Streszczenie
Podczas gdy elokwentny ORM oferuje znaczące wygody rozwojowe, ponosi mierzalną karę wydajności w porównaniu z surowymi zapytaczami SQL. Różnica jest najbardziej godna uwagi w operacjach danych na dużą skalę i złożonych zapytaniach. Raw SQL wykonuje szybciej i wykorzystuje mniej zasobów, ale wymaga bardziej ręcznego zarządzania zapytaniami. Wybór między nimi zależy od wymagań dotyczących wydajności aplikacji i priorytetów rozwojowych [3] [6].
Cytaty:
[1] https://www.reddit.com/r/LaraVel/comments/hezv6m/eloquent_vs_query_builder_vs_sql_performance_test/
[2] https://laravel.io/forum/04-23-2014-eloquent-vs-raw-sql-hich-is-really-better
[3] https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1014983/fullText02
[4] https://stackoverflow.com/questions/14570568/speed-comparison-petween-eloquent-orm-query-builder-and-Raw-Sql-queries
[5] https://www.youtube.com/watch?v=n_rbsojfcau
[6] https://blog.livares.com/comparison-of-performance-between-eloquent-and-Raw-query/
[7] https://dev.to/hesamrad/laravel-orm-vs-query-builder-vs-sql-speed-test-4knf
[8] https://stackoverflow.com/questions/38391710/what-he-the-key-difference-benen-laravels-eloquent-orm-and-query-builder