Laravel'in Eloquent ORM ve RAW SQL sorguları arasındaki performans farklılıkları önemlidir ve öncelikle ham SQL'nin doğrudan yürütülmesine kıyasla, geçim ve işleme ek yükünden kaynaklanmaktadır.
Eloquent ORM'de performans ek yükü
Eloquent, veritabanı kayıtlarını PHP nesnelerine çeviren bir nesne-ilişkisel eşleme katmanı sağlar. Bu soyutlama kolaylık ve okunabilirlik katar, ancak birkaç performans maliyeti getirir:
- Artan CPU ve bellek kullanımı: Eloquent, geri alınan veya manipüle edilmiş her bir veritabanı kaydı için bir nesneyi başlatır, bu da nesne dönüşümü olmadan doğrudan veri satırlarında çalışan ham SQL'den daha fazla bellek ve CPU kaynağı tüketir [3] [6].
- Daha yavaş yürütme süreleri: Ek işlem nedeniyle, etkili sorguların yürütülmesi genellikle daha uzun sürer. Bu, özellikle, Eloquent'in ek yükünün önemli ölçüde biriktiği binlerce kayıt ekleme veya güncelleme gibi toplu işlemlerde belirgindir [3] [6].
- Karmaşık sorgu üretimi: Birden çok tablo birleşimi içeren işlemler için, Eloquent genellikle tek bir iyi hazırlanmış RAW SQL birleştirme sorgusundan daha az optimize edilmiş birden fazla SQL sorgu veya karmaşık sorgu oluşturur. Bu, birden fazla katılımı olan belirli işlemlerde daha uzun yürütme sürelerine yol açar [3].
RAW SQL Avantajları
Ham SQL sorguları, veritabanına doğrudan SQL komutları göndererek ORM katmanını atlar. Bu:
- Daha hızlı yürütme: Ham SQL sorguları, nesne oluşturma ve çeviri katmanlarının ek yükünden kaçındıkları için daha hızlı yürütülür. Performans testleri, veri hacmi veya sorgu karmaşıklığı arttıkça zaman farklılıkları arttıkça, INSERT, GÜNCELLEME VE SELECT işlemlerinde çiğ SQL'den daha iyi performans gösteriyor [3] [6].
- Toplu ve karmaşık işlemler için daha iyi: Ham SQL, sorgu yapısı ve optimizasyon üzerinde hassas kontrole izin verdiği için toplu ekler/güncellemeler ve birden fazla katılımı içeren karmaşık sorgular için daha etkilidir [3] [6].
Her birini ne zaman kullanmalı
- Eloquent ORM: Nispeten basit CRUD işlemleri ve daha küçük veri setleri ile küçük ve orta ölçekli uygulamalar için en uygun. Geliştirici verimliliğini, kod okunabilirliğini, sürdürülebilirliği ve güvenlik özelliklerini artırır, bu da ham performans kritik olmadığında idealdir [3] [6].
- RAW SQL: Büyük miktarlarda veri, dökme işlem veya yürütme hızının en önemli olduğu karmaşık sorgularla ilgili performans açısından kritik uygulamalar için tercih edilir. Ham SQL bu senaryolarda daha fazla kontrol ve verimlilik sağlar [3] [6].
Özet
Eloquent ORM önemli geliştirme kolaylıkları sunsa da, ham SQL sorgularına kıyasla ölçülebilir bir performans cezası verir. Fark, büyük ölçekli veri işlemlerinde ve karmaşık sorgularda en dikkat çekicidir. RAW SQL daha hızlı yürütür ve daha az kaynak kullanır, ancak daha fazla manuel sorgu yönetimi gerektirir. Aralarında seçim, uygulamanın performans gereksinimlerine ve geliştirme önceliklerine bağlıdır [3] [6].
Alıntılar:
[1] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/hezv6m/eloquent_vs_query_builder_vs_sql_performance_test/
[2] https://laravel.io/forum/04-23-2014-eloquent-vs-raw-sql-hch-is-ikly-better
[3] https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1014983/fulltext02
[4] https://stackoverflow.com/questions/14570568/speed-comparison-beton-eloquent-orm-query-beryder ve raw-sql-queries
[5] https://www.youtube.com/watch?v=n_rbsojfcau
[6] https://blog.livares.com/comparison-of-opormance-beton-eloquent-and-raw-query/
[7] https://dev.to/hesamrad/laravel-mor-vs-query-builder-vs-sql-speed-test-4knf
[8] https://stackoverflow.com/questions/38391710/what-are-the-the-ifferences arası