A gyorsítótár manuálisan öblítése a Laravel zászlóban számos lehetséges kockázatot és hátrányt hordoz, amelyekről a fejlesztőknek tisztában kell lenniük:
- A teljesítmény lebomlása: A gyorsítótár öblítése arra készteti a rendszert, hogy eldobja az összes gyorsítótárazott flagi zászló eredményét, ami azt jelenti, hogy a későbbi szolgáltatások ellenőrzéseihez az adatforrás (például adatbázis) újbóli kiszámítását vagy újrafogalmazását igényli. Ez az adatbázis -lekérdezések tüskéjéhez és a megnövekedett terheléshez vezethet, különösen, ha sok kérés nem sokkal az öblítés után történik. Például, ha az adatbázis -illesztőprogramot használja, akkor az egyesítés utáni ellenőrzések egy öblítést követően lekérdezést okozhatnak, és nagy kérésű kötet alatt szűk keresztmetszeteket okozhatnak [2] [6].
- Az inkonzisztens szolgáltatás zászlóállapotok a kérések során: A zászló gyorsítótárak A Feature zászló memóriában eredményez egyetlen kérés időtartamát a következetes viselkedés biztosítása érdekében. A gyorsítótár közép-kérelme vagy megfelelő kezelés nélkül történő kézi öblítése következetlen zászlót okozhat ugyanazon kérésen belül vagy egyidejű kérésekben [6].
- Elavult vagy helytelen adatok kiszolgálása: Miközben a gyorsítótár öblítése eltávolítja az elavult bejegyzéseket, a nem megfelelő vagy gyakori kipirulás ideiglenesen okozhatja a rendszert, hogy az elavult vagy az alapértelmezett szolgáltatás zászló állapotát kiszolgálja, amíg a gyorsítótár újjáépül. Ez befolyásolhatja a felhasználói élményt, vagy véletlenül feltárhatja a befejezetlen funkciókat [1].
- A megnövekedett késleltetés közvetlenül az öblítés után: Hasonlóan az általános gyorsítótárazási rendszerekhez, a gyorsítótár öblítése késéseket eredményez, mivel a gyorsítótár újratelepítik. Ez lassabb válaszidőt okozhat a felhasználók számára, amíg a gyorsítótár meg nem melegszik [3].
- A biztonsági kockázatok potenciális kitettsége: Ha a gyorsítótár -öblítést nem kell gondosan kezelni, akkor fennáll annak a veszélye, hogy véletlenül feltárja az érzékeny információkat, vagy idő előtt lehetővé teszi a funkciókat. Ezenkívül a gyorsítótár -mérgezési támadások kiaknázják a gyorsítótárazott adatokat; A nem megfelelő gyorsítótár -kezelés növelheti a sebezhetőséget, ha rosszindulatú adatokat injektálnak, majd helytelenül öblítik [1] [8].
Összefoglalva: a kézi gyorsítótár -öblítést a Laravel -zászlóban óvatosan kell elvégezni, mivel ez megnövekedett adatbázis -terhelést, ideiglenes teljesítmény -találatokat, következetlen szolgáltatás zászló viselkedését és potenciális biztonsági aggályokat okozhat. Mielőtt ezt megtenné, akkor tanácsos csak a gyorsítótárat öblíteni, és megérteni az alkalmazás teljesítményére és stabilitására gyakorolt hatást. A Pennant beépített gyorsítótár-kezelési módszereivel, például a „Feature :: FlushCache ()” használatával, ezeket a kockázatok tudatosításával kell megtenni [6].
Idézetek:
[1] https://qwiet.ai/tackling-caching-issues-esserstanding-cache-control-for-curity/
[2] https://github.com/laravel/pennant/issues/68
[3] https://blogs.oracle.com/utility/post/flushing-cache
[4] https://wpwebinfotech.com/blog/laravel-pennant-guide/
[5] https://www.servicenow.com/community/in-other-news/steps-termin-termine-the-cache-cache-flush/ba-p/2268567
[6] https://laravel.com/docs/12.x/pennant
[7] https://www.reddit.com/r/techsupport/comments/16xdwox/is_it_safe_to_flush_dns/
[8] https://www.linkedin.com/pulse/cache-poisoning-threats-prevention-prategies-amit-pal-hz5ic
[9] https://www.honeybadger.io/blog/a-guide-to-feature-flags-in-laravel/
[10] https://www.fs.usda.gov/sites/default/files/2023-02/fire-retardant-fws-biological-op.pdf