Door de cache in wimpel te spoelen kan de systeemprestaties beïnvloeden, vooral omdat het doorspoelen van cache het systeem dwingt om opgeslagen gegevens weg te gooien die herhaalde bewerkingen versnellen, wat leidt tot langzamere responstijden totdat de cache is herbouwd.
Details over wimpelcache en spoelen:
- Laravel Pennant gebruikt een in-memory cache om opgeloste functievlaggen op te slaan voor de duur van een enkel verzoek. Dit caching voorkomt herhaalde databasevragen voor dezelfde functievlaging binnen dat verzoek, waardoor de prestaties worden verbeterd [2].
- Wanneer u de wimpelcache handmatig doorspoelt met behulp van de methode `functie :: flushcache ()`, wist u deze cache in het geheugen. Dit betekent dat latere functiecontroles de database opnieuw moeten opvragen, wat de databasebelasting kan vergroten en het omgaan met aanvragen tijdelijk kan vertragen totdat de cache is herbouwd [2] [7].
Algemene impact van het doorspoelen van cache op prestaties:
- Cache doorspoelen veroorzaakt alle transacties of bewerkingen die afhankelijk zijn van cache -gegevens om nieuwe gegevens uit de database of onderliggende opslag op te halen, die langzamer is dan toegang tot gegevens in de cache. Dit leidt tot verhoogde latentie en hogere consumptie van hulpbronnen totdat de cache opnieuw wordt bevolken [1] [9].
- In bredere systeemcontexten (bijv. ServiceNow- of databasesystemen) kunnen cache -flushes worden geactiveerd door upgrades, plug -in -installaties of handmatige scripts merkbare vertragingen en verhoogde responstijden veroorzaken, soms resulterend in fouten als gevolg van resource -strijd [1] [9].
- Evenzo zorgt in databasesystemen, clearingprocedure caches (verwant aan spoeling) veroorzaakt queryplannen geregenereerd, waardoor CPU -gebruik wordt gebruikt en historische query -prestatiegegevens verwijdert, probleemoplossing en tijdelijk vernederende prestaties [10].
Samenvatting:
Door de cache in wimpel te spoelen, wordt de systeemprestaties tijdelijk afgebroken omdat deze de resultaten van de cache -functies verwijdert, waardoor herhaalde database -query's worden gedwongen totdat de cache is herbouwd. Dit kan de databasebelasting vergroten en de aanvraagverwerking vertragen. Daarom moeten cache -spoeltjes oordeelkundig worden gedaan, idealiter buiten piekgebruikperioden, om de impact op het responsiviteit van het systeem te minimaliseren [1] [2] [7] [9].
Geen direct bewijs suggereert dat de cache van spoelen Pennant permanente prestatieschade veroorzaakt, maar de tijdelijke vertraging en verhoogde databasebelasting zijn belangrijke overwegingen bij het beslissen om de cache te spoelen.
Citaten:
[1] https://support.servicenow.com/kb?id=kb_article_view&sysparm_article=kb082264444
[2] https://laravel.com/docs/11.x/pennant
[3] https://laracasts.com/episodes/2685
[4] https://stackoverflow.com/questions/77078816/how-to-disable-caching-for-laravel-pennant-in-db
[5] https://arxiv.org/pdf/2204.05508.pdf
[6] https://docs.netapp.com/us-en/e-Series-santricity/sm-settings/what-is-cache-flushing.html
[7] https://github.com/laravel/pennant/issues/68
[8] https://www.reddit.com/r/brave_browser/comments/1e1qfeh/does_clearing_browser_cachehistory_really_improve/
[9] https://support.servicenow.com/kb?id=kb_article_view&sysparm_article=kb0793295
[10] https://www.sqlskills.com/blogs/erin/sqlskills-101-the-other-bad-ing-ing-about-ceiling-procedure-cache/