De potensielle ulempene med å bruke Spatie -pakken, spesielt Spatie Laravel -tillatelsen og relaterte pakker, inkluderer følgende:
- Krav til kompleksitet og oppsett: Mens Spaties tillatelsespakke er lett og rask, krever den mer oppsett og konfigurasjon sammenlignet med noen alternativer som Laratrust. Dette kan øke innledende utviklingstid og kompleksitet for prosjekter som trenger rask eller enkel rolle/tillatelsesstyring [2] [3].
- Begrensede funksjoner for komplekse brukssaker: Pakken er kanskje ikke tilstrekkelig for veldig komplekse rolle- og tillatelsesstyringsscenarier. Noen avanserte funksjoner kan kreve manuell implementering eller ekstra tilpasning, som kan øke vedlikeholdskostnadene [3] [4].
- Begrensninger for databasestruktur: Spatie bruker et fast sett med tabeller for roller, tillatelser og deres forhold. Å utvide eller tilpasse disse tabellene (f.eks. Å bruke en annen tabell for roller) kan være utfordrende og kan kreve overstyring av intern atferd, noe som ikke er greit [6].
- JSON-baserte oversettelsesbegrensninger (for Spatie Oversatable): I sammenheng med Spaties oversettelige pakke (for håndtering av oversettelser) har noen brukere rapportert problemer med JSON-formatmetoden. Problemene inkluderer autofullføringsfeil på grunn av overlappende språksegmenter og behovet for å øke strenglengdegrensene når du støtter flere språk. Noen utviklere foretrekker en "One Translation Table Per Entity" -tilnærming for mer stabil og skalerbar oversettelsesstyring, spesielt for solide data som produktinformasjon eller SEO -detaljer [1].
- Kompatibilitetsproblemer: Det kan være kompatibilitetsproblemer med visse PHP- eller Laravel -versjoner. For eksempel kan det hende at eldre versjoner av Spatie -pakker ikke støtter PHP 8, noe som krever at du nedgraderer PHP eller oppgradering av Laravel, som kan komplisere avhengighetsstyring [5].
-Ingen innebygd UI/admin-panel: Pakken fokuserer på backend-rolle og tillatelsesstyring og gir ikke et innebygd brukergrensesnitt eller adminpanel. Utviklere må bygge sitt eget brukergrensesnitt for å styre roller og tillatelser, noe som øker utviklingsinnsatsen [8].
- Testing av skjørhet: Selv om det ikke er spesifikt for Spatie, men relevant for Laravel -pakker generelt, har noen brukere bemerket at integrering av komplekse pakker kan gjøre automatisert testing mer skjøre eller kompliserte, og krever nøye testdesign for å unngå å bryte endringer [9].
Oppsummert, mens Spatie-pakken er kraftig, godt dokumentert og mye brukt, inkluderer ulempene oppsettkompleksitet, begrensede avanserte funksjoner ut av boksen, utfordringer med å tilpasse databasetabeller, begrensninger i oversettelseshåndtering, kompatibilitetsproblemer, mangel på brukergrensesnitt og potensielle testvansker. Disse faktorene bør vurderes når de bestemmer om Spatie er riktig passform for et prosjekt.
Sitasjoner:
[1] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/1j3613p/pros_and_cons_by_using_spatietranslatable/
[2] https://laracasts.com/discuss/channels/laravel/laratrust-vs-spatie-permission-eksperience
[3] https://laracasts.com/discuss/channels/laravel/autorization-and-its-packages?repy=949577
[4] https://stackoverflow.com/questions/58215808/laravel-event-sourcing-spatie-how-to--with-more-complex-business-rules
[5] https://stackoverflow.com/questions/70545060/problems-when-installing-spatie-in-laravel-6-20-29
[6] https://stackoverflow.com/questions/58114242/extending-the-spatie-rolemodel-but-use-a-different-database-table
[7] https://www.linkedin.com/pulse/managing-roles-permissions-laravel-spatie-package-al-shahriar-mehedi-k9tjf
[8] https://laravel-news.com/two-best-roles-pakking-packages
[9] https://tenancyforlaravel.com/docs/v3/package-comparison/