使用Spatie软件包的潜在缺点，尤其是Spatie Laravel许可和相关软件包，包括以下内容：
- 复杂性和设置要求：虽然Spatie的许可软件包轻巧且快速，但与Laratrust(例如Laratrust)相比，它需要更多的设置和配置。对于需要快速或简单角色/权限管理的项目，这可以增加初始开发时间和复杂性[2] [3]。
- 复杂用例的有限功能：该软件包可能不足以适合非常复杂的角色和权限管理方案。一些高级功能可能需要手动实现或其他自定义，这可能会增加维护开销[3] [4]。
- 数据库结构约束：Spatie使用一组固定的表来完成角色，权限及其关系。扩展或自定义这些表(例如，使用不同的表担任角色)可能具有挑战性，并且可能需要覆盖内部行为，这并不简单[6]。
- 基于JSON的翻译限制(用于Spatie可翻译)：在Spatie的可翻译软件包(用于处理翻译)的背景下，一些用户报告了JSON格式方法的问题。问题包括由于语言段重叠而引起的自动完成错误以及在支持多种语言时需要增加字符串长度限制。一些开发人员更喜欢一种“每个实体”方法的“一个翻译表”，以实现更稳定和可扩展的翻译管理，尤其是对于诸如产品信息或SEO详细信息之类的可靠数据[1]。
- 兼容性问题：某些PHP或Laravel版本可能存在兼容性问题。例如，Spatie软件包的较旧版本可能不支持PHP 8，需要降级PHP或升级Laravel，这可能会使依赖性管理复杂化[5]。
- 没有内置的UI/Admin面板：该软件包专注于后端角色和权限管理，并且不提供内置的用户界面或管理面板。开发人员需要建立自己的UI来管理角色和权限，这增加了开发工作[8]。
- 测试脆弱性：尽管与Spatie不具体，但与Laravel软件包有关，但一些用户指出，集成复杂的软件包可以使自动化测试更加脆弱或复杂，需要仔细的测试设计以避免破坏更改[9]。
总而言之，尽管Spatie软件包具有功能强大，有据可查的且广泛使用的功能，但其缺点包括设置复杂性，有限的高级功能开箱即用，定制数据库表的挑战，翻译处理限制，版本兼容性问题，缺乏UI以及潜在的测试困难。在确定Spatie是否适合项目时，应考虑这些因素。
引用：
[1] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/1j3613p/pros_and_cons_by_uside_spatietranslatable/
[2] https://laracasts.com/discuss/channels/laravel/laratrust-vs-patie-permission-perience
[3] https://laracasts.com/discuss/channels/laravel/authorization-andorization-and-ist-packages？reply = 949577
[4] https://stackoverflow.com/questions/58215808/laravel-event-vent-sourcing-sourcing-shod-how-how-with-with-with-more-complex-business-business-rules
[5] https://stackoverflow.com/questions/70545060/problems-problems-when-installing-installing-spatie-in-in-laravel-6-20-29
[6] https://stackoverflow.com/questions/58114242/extering-the-patie-patie-mole-mole-model-but-use-a-different-database-tabase
[7] https://www.linkedin.com/pulse/managing-permissions-permissions-laravel-patie-pactie-package-al-shahriar-mehedi-k9tjf
[8] https://laravel-news.com/two-best-roles-permissions-packages
[9] https://tenancyforlaravel.com/docs/v3/package-comparison/