تشمل العيوب المحتملة لاستخدام حزمة spatie ، وخاصة إذن spatie laravel والحزم ذات الصلة ، ما يلي:
- متطلبات التعقيد والإعداد: على الرغم من أن حزمة أذونات Spatie خفيفة الوزن وسريعة ، فإنها تتطلب المزيد من الإعداد والتكوين مقارنة ببعض البدائل مثل Laratrust. هذا يمكن أن يزيد من وقت التطوير الأولي والتعقيد للمشاريع التي تحتاج إلى إدارة سريعة أو بسيطة للدور/إذن [2] [3].
- ميزات محدودة لحالات الاستخدام المعقدة: قد لا تكون الحزمة كافية لسيناريوهات إدارة الأذواق والإذن. قد تتطلب بعض الميزات المتقدمة التنفيذ اليدوي أو التخصيص الإضافي ، والتي يمكن أن تزيد من النفقات العامة للصيانة [3] [4].
- قيود بنية قاعدة البيانات: يستخدم Spatie مجموعة ثابتة من الجداول للأدوار والأذونات وعلاقاتها. قد يكون توسيع أو تخصيص هذه الجداول (على سبيل المثال ، استخدام جدول مختلف للأدوار) أمرًا صعبًا وقد يتطلب سلوكًا داخليًا مبالغًا فيه ، وهو أمر غير واضح [6].
- قيود الترجمة المستندة إلى JSON (ل spatie translatable): في سياق حزمة Spatie القابلة للترجمة (لمعالجة الترجمات) ، أبلغ بعض المستخدمين عن مشكلات مع نهج تنسيق JSON. تشمل المشكلات أخطاء الإكمال التلقائي بسبب مقاطع اللغة المتداخلة والحاجة إلى زيادة حدود طول السلسلة عند دعم لغات متعددة. يفضل بعض المطورين نهج "جدول ترجمة واحد لكل كيان" لإدارة ترجمة أكثر استقرارًا وقابلة للتطوير ، خاصة بالنسبة للبيانات الصلبة مثل معلومات المنتج أو تفاصيل تحسين محركات البحث [1].
- مشكلات التوافق: يمكن أن تكون هناك مشكلات توافق مع بعض إصدارات PHP أو Laravel. على سبيل المثال ، قد لا تدعم الإصدارات الأقدم من حزم الشرف PHP 8 ، مما يتطلب تقليل PHP أو ترقية Laravel ، مما قد يعقد إدارة التبعية [5].
-لا توجد لوحة واجهة المستخدم/المسؤول المدمجة: تركز الحزمة على دور الواجهة الخلفية وإدارة الإذن ولا توفر واجهة مستخدم مدمجة أو لوحة مسؤول. يحتاج المطورون إلى بناء واجهة المستخدم الخاصة بهم لإدارة الأدوار والأذونات ، مما يضيف إلى جهود التطوير [8].
- الاختبار الهشاشة: على الرغم من أنه ليس خاصًا بالمكافور ولكنه ذو صلة بحزم Laravel بشكل عام ، فقد لاحظ بعض المستخدمين أن دمج الحزم المعقدة يمكن أن يجعل الاختبار الآلي أكثر هشاشة أو معقدة ، مما يتطلب تصميمًا دقيقًا لتجنب كسر التغييرات [9].
باختصار ، على الرغم من أن حزمة Spatie قوية وموثقة جيدًا وتستخدم على نطاق واسع ، فإن عيوبها تشمل تعقيد الإعداد ، والميزات المتقدمة المحدودة خارج المربع ، والتحديات في تخصيص جداول قاعدة البيانات ، وقيود معالجة الترجمة ، وقضايا توافق الإصدار ، ونقص واجهة المستخدم ، وصعوبات الاختبار المحتملة. يجب مراعاة هذه العوامل عند تحديد ما إذا كان Spatie هو مناسب للمشروع.
الاستشهادات:
[1]
[2] https://laracasts.com/discuss/channels/laravel/laratrust-vs-spatie-permission-sexperience
[3] https://laracasts.com/discuss/channels/laravel/authorization-and-its-packages؟reply=949577
[4] https://stackoverflow.com/questions/58215808/laravel-event-sourcing-spatie-how-to-deal-with-complex-business-rules
[5] https://stackoverflow.com/questions/70545060/problems-when-installing-spatie-in-laravel-6-20-29
[6] https://stackoverflow.com/questions/58114242/extending-the-spatie-role-model-but-use-a-different-database-table
[7] https://www.linkedin.com/pulse/managing-groles-permissions-laravel-spatie-package-al-shahriar-mehedi- k9tjf
[8] https://laravel-news.com/two-best-droles-permissions-packages
[9] https://tenancyforlaravel.com/docs/v3/package-comparison/