Amikor a hibákat a „Whiled ()” -val kezelik a GraphQL -ben, a bevált gyakorlatok a hibák hatékony kezelésére összpontosítanak a GraphQL válaszszerkezetben, miközben a mélyebb relációs betöltési kihívásokkal is foglalkoznak, amelyek a () () `olyan keretekben is megjelenhetnek, mint a Laravel. Itt található a bevált gyakorlatok részletes áttekintése:
megértés a „WHORODED ()` összefüggésben
`A Loaded ()` -et általában a Laravel erőforrásokban használják, hogy a kapcsolódó adatokat csak akkor használják, ha a kapcsolat már betöltött, elkerülve a felesleges adatbázis -lekérdezéseket. Ugyanakkor korlátozásokkal rendelkezik a beágyazott vagy mélyebb szintű kapcsolatokkal, amelyek N+1 lekérdezési problémákat okozhatnak, ha nem gondosan kezelik [6]. Ez releváns, mivel hibák merülhetnek fel, ha a kapcsolatok nem betöltődnek a várt módon, vagy amikor a mélyebb kapcsolatok teljesítmény- vagy adatkonzisztencia problémákat okoznak.
A hibakezelés bevált gyakorlatai a „WHODED ()` segítségével a GraphQL -ben
1. Kezelje a hibákat az adat séma részeként
- Ahelyett, hogy kizárólag az alapértelmezett GraphQL `hibák" tömbre támaszkodna (ami sméma és nehéz lehet nyomon követni), a GraphQL séma részeként modell hibákat adhat az egyedi hibatípusok vagy interfészek felhasználásával. Például határozzon meg egy „hiba” felületet és specifikus hibatípusokat, mint például a „userregisterInValidInputError”, amelyek megvalósítják azt [1] [2].
- Ez a megközelítés lehetővé teszi a hibák visszaküldését a lekérdezési adatok részeként, lehetővé téve az ügyfelek számára, hogy a hibákat strukturált adatokként kezeljék, nem pedig csak üzeneteket.
2. Használja a válasz szakszervezeteket a hiba és a sikertípusokhoz
- A siker és a hibatípusok visszaküldése a feloldóktól, hogy az ügyfelek kifejezetten megkülönböztessék az érvényes adatokat és a hibákat. Ez arra készteti a háttérképet és a frontendot, hogy a hibákat adatokként kezeljék, javítva a skálázhatóságot és a tisztaságot [2].
- Például egy feloldó visszatéríthet egy „felhasználó” típusú vagy „usernoTverifiederror” Union tagot.
3. Biztosítson egyértelmű, cselekvési hibaüzeneteket
- Gondoskodjon arról, hogy a hibaüzenetek leíró és oktatóvá váljanak, segítve az ügyfeleket, hogy megértsék, mi történt rosszul, és hogyan oldja meg azt [8].
- A GraphQL hiba válaszába helyezze a „Message”, a „Path” és a „Helyek” hibát, hogy pontos pontot kapjon, ahol a hiba történt a lekérdezésben.
4. Használja a „Bővítők” mezőt a metaadatokhoz
- Adjon hozzá strukturált metaadatokat a GraphQL hibák, például a hibakódok, az időbélyeg vagy a súlyossági szintek „Bővítésének” mezőjébe. Ez segíti az ügyfeleket a hibák programozásában és a megfelelő felhasználói felület -visszajelzés megjelenítésében [3] [8].
5. Kecsesen kezelje a részleges adatokat hibákkal
- A GraphQL lehetővé teszi a részleges adatok visszaadását a hibák mellett. Használja ezt a funkciót, hogy a lehető legtöbb érvényes adatot továbbítsa, még akkor is, ha egyes alkatrészek meghibásodnak (például ha a beágyazott kapcsolat nem tölt be vagy hibákat mutat be). Ez javítja a felhasználói élményt a teljes lekérdezési hibák elkerülésével [7] [8].
- A „loaded ()” összefüggésében, ha egy mélyebb kapcsolat nem tölthető be, és nem lehet n+1 problémákat okozni, akkor fontolja meg a null vagy az alapértelmezett érték visszaadását egy kísérő hibaüzenet segítségével.
6. Kerülje az N+1 lekérdezési problémákat a feltételes betöltéssel
- Mivel a „Whiled ()” csak az első szintű kapcsolatokon működik, a mélyebb kapcsolatokat ellenőrizni kell olyan módszerekkel, mint a „Relakilling” és feltételesen betöltve a „Why” vagy a kézi ellenőrzések használatával, hogy elkerüljék a váratlan lekérdezéseket és hibákat [6].
- Ez megakadályozza a teljesítményproblémákat, amelyek közvetetten hibákat okozhatnak az időtúllépések vagy az erőforrás -korlátok miatt.
7. Centralizálja a hiba formázását és naplózását
- Használja a szerveroldali hibaformázást (például az Apollo Server S `FormaterRor`) a következetes hibaüzenetek biztosításához és az érzékeny információk kihagyásához, mielőtt hibákat küldene az ügyfeleknek [3].
- A naplózási hibák központilag a visszatérő kérdések nyomon követése és a megbízhatóság javítása érdekében.
8. Dokumentum A várható hibák egyértelműen
- Használjon séma dokumentációt és egyéni irányelveket, hogy tájékoztassa az ügyfeleket az esetleges hibákról, amelyek esetleg feltételezhető vagy beágyazott kapcsolatokkal járnak [8].
Összegzés
A hibák kezelése a „WHORODED ()” -val a GraphQL -ben magában foglalja a gondos relációs adatok betöltési stratégiáinak kombinálását a robusztus GraphQL hibakezeléssel a bevált gyakorlatok kezelésével:
- Modellhibák a séma részeként az egyedi típusok és szakszervezetek felhasználásával.
- Adjon meg egyértelmű hibaüzeneteket, és használja a „Bővítmények” mezőt a metaadatokhoz.
- A részleges adatok visszaadása hibákkal az ellenálló képesség javítása érdekében.
- Kerülje el az N+1 lekérdezési problémákat a mélyebb kapcsolatok feltételes betöltésével.
- A hiba formázása és naplózása centralizálás.
- Dokumentálja a várható hibákat az ügyfélfejlesztők számára.
Ez a megközelítés biztosítja, hogy a feltételes adatok betöltéséhez kapcsolódó hibákat a „Whoaded ()” alkalmazásával átláthatóan kezeljék, javítva a háttér megbízhatóságát és az elülső hibakezelési élményt.
Idézetek:
[1] https://testely.io/blog/graphql-error-handling/
[2] https://www.reddit.com/r/graphql/comments/q8u69k/question_graphql_error_handling_best_practices/
[3] https://www.apollographql.com/docs/apollo-server/data/errors
[4] https://productionreadygraphql.com/2020-08-01-guide-to-graphql-errors/
[5] https://www.apollographql.com/docs/react/data/error-handling
[6] https://stackoverflow.com/questions/49965081/how-do-use-whenloaded-for-deeper-than-one-szintkapcsolatok
[7] https://itnext.io/the-definitive-guide-to-handling-graphql-erors-e0c58b52b5e1
[8] https://daily.dev/blog/graphql-errors-esserstinging-the-basics