Bei Verwendung von `whloaded ()` in GraphQL, das normalerweise eine Methode ist, um verwandte Daten oder Assoziationen (z. B. in ORM-basierten GraphQL-Resolver) konditionell zu laden, können mehrere gängige Sicherheits-Fallstricke entstehen. Diese Fallstricke beziehen sich hauptsächlich auf breitere GraphQL -Sicherheitsprobleme, sind jedoch besonders relevant, da "Whening () häufig zusätzliche verschachtelte oder verwandte Daten abgeholt werden und Komplexität und Risiko erhöht werden.
Häufige Sicherheits Fallstricks mit `whloaded ()` in GraphQL
** 1. Inkonsistente oder fehlende Autorisierungsprüfungen
`WHOLDED ()` löst häufig die Belastung verschachtelter oder verwandter Daten nach den ersten Auflösungen aus. Wenn die Autorisierungslogik nicht an jedem Resolver- oder Datenladungspunkt (einschließlich der von "WhenLoded ()` `) angewendet wird, erhalten nicht autorisierte Benutzer Zugriff auf sensible Daten. Dies ist ein häufiges Problem, bei dem einige Wege zu denselben Daten geschützt sind, andere (wie über `whloaded ()` `) nicht so, dass Angreifer Zugriffskontrollen umgehen können [4] [6]. Die Autorisierung muss sowohl auf Abfrageebene als auch in allen verschachtelten Resolvers oder Datenladern durchgesetzt werden.
** 2. Überregelung und komplexe Abfragen, die zur Ablehnung des Dienstes (DOS) führen, führen
Verwenden von `whloaded ()` kann zu tief verschachtelten Abfragen führen, die große Mengen an verwandten Daten abrufen. Angreifer können dies ausnutzen, indem sie Abfragen erstellen, die übermäßige Datenbelastung und -verarbeitung verursachen, was zu Ressourcenerschöpfung und DOS führt. Die Fähigkeit von GraphQL, mehrere verwandte Objekte in einer einzelnen Abfrage zu holen, macht es schwierig, die Ressourcenverwendung vorherzusagen, und "WHOLODED ()" kann dies verschlimmern, indem zusätzliche Daten bedingt geladen werden [4] [5]. Zu den Minderungen gehören die Begrenzung der Abfrage -Tiefe, die Komplexitätsbewertung und die Ratenbegrenzung.
** 3. Exposition von sensiblen Daten durch unsachgemäße Feldauswahl
Wenn "WhenLoded ()` verwandte Daten ohne sorgfältige Kontrolle darüber, welche Felder ausgesetzt sind, können vertrauliche Informationen wie Passwörter, Token oder private Benutzerdetails versehentlich in der GraphQL -Antwort zurückgegeben werden [5]. Dieses Risiko wird erhöht, wenn Autorisierungsüberprüfungen fehlen oder wenn Fehlermeldungen vertretene Informationen durchlaufen. Entwickler müssen sicherstellen, dass sensible Felder niemals freigelegt werden, selbst wenn verschachtelte Daten geladen werden.
** 4. Injektionsangriffe durch unsachgemäße Eingabevalidierung
Wenn `whloaded ()` mit dynamischen Argumenten oder Filtern verwendet wird, kann eine unsachgemäße Eingabevalidierung zu Schwachstellen für Injektionen führen, wie z. Angreifer können böswillige Abfragen oder Befehle injizieren, die die Daten zur Logik des Daten abrufen. Die ordnungsgemäße Eingabevalidierung und Verwendung parametrisierter Abfragen sind wesentlich.
** 5. Umgehungsrate -Begrenzungs- und Brute -Kraftschutzschutz
Da `whloaded ()` mehrere verschachtelte Datenabrufe innerhalb einer einzelnen Abfrage verursachen können, können Angreifer dies ausnutzen, um die herkömmliche Ratenbeschränkung zu umgehen. Zum Beispiel können sie eine einzelne komplexe Abfrage senden, die viele Datenabrufe oder Mutationen auslöst und effektiv Brute-Kraft- oder Aufzählungsangriffe durchführt, ohne die Grenzwerte durch die Erregung zu auslösen [4] [7]. Die Ratenbegrenzungsstrategien müssen die Komplexität der Abfragen und die verschachtelten Operationen berücksichtigen.
** 6. Erhöhte Angriffsfläche aufgrund von Schema -Selbstbeobachtung und Werkzeug
Die Verwendung von `whloaded ()` spiegelt häufig ein komplexes Schema mit mehreren verschachtelten Beziehungen wider. Angreifer können GraphQL -Selbstbekämpfung und Tools wie GraphiQL verwenden, um diese Beziehungen zu entdecken, und Craft -Abfragen, die `whloaded ()` auf unbeabsichtigte Daten ausnutzen [1] [8]. Die Deaktivierung der Selbstbeobachtung in der Produktion oder das Einschränken von autorisierten Benutzern kann dieses Risiko verringern.
Zusammenfassung
Die wichtigsten Sicherheits -Fallstricke bei der Verwendung von `whloaded ()` in GraphQL drehen sich um:
- Nicht durchzusetzen, dass alle verschachtelten Datenbelastungswege eine konsistente Genehmigung erzwingen.
- übermäßig komplexe oder tiefe Abfragen zulassen, die DOS verursachen.
- sensible Daten durch verschachtelte Felder aussetzen.
- Unzureichende Eingabevalidierung, die zu Injektionsangriffen führt.
- Umgangsrategrenzen aufgrund komplexer verschachtelter Abfragen.
- Erhöhte Exposition aufgrund von Introspektion und Werkzeugschema.
Zu den Minderungen gehören strenge Autorisierungsüberprüfungen bei jedem Resolver, Abfragekomplexität und Tiefenbegrenzung, strenge Eingangsvalidierung, sorgfältiges Schema -Design, Deaktivieren der Introspection in der Produktion und umfassende Rate, die für die Abfragestruktur von GraphQL zugeschnitten ist [3] [4] [5] [6] [8].
Zitate:
[1] https://portsswigger.net/web-curity/graphql
[2] https://www.imperva.com/blog/graphql-vulnerabilities-common-attacks/
[3] https://tyk.io/blog/graphql-security-7-common-vulnerabilitiesand-how-to-mitate-the-riss/
[4] https://www.brightsec.com/blog/graphql-security/
[5] https://blog.convisoappsec.com/en/security-in-graphql/
[6] https://wundergraph.com/blog/the_complete_graphql_security_guide_fixing_the_13_most_common_graphql_vulnerabilities_to_make_your_api_production_ready
[7] https://beaglesecurity.com/blog/article/graphql-attacks-vulnerabilities.html
[8] https://www.fastly.com/blog/exploring-the-security-implications-of-graphql