在Spatie Laravel许可方面的背景下，``haspermissionto''和'Hasanypermission'之间的区别在于他们如何查看用户权限：
- Haspermission可以检查用户是否具有特定的单一许可。如果用户具有该确切的权限，则返回`true```true`''，否则直接分配或通过角色继承了``false`''。您可以将权限名称，ID或权限对象传递给此方法。当您想验证用户特定权限时，这很有用。
- hasanypermission可以检查用户是否具有 *作为数组或列表传递的多个权限之一。如果用户至少具有指定的权限之一，则返回`true`''，如果未分配这些权限，则``false''。如果要允许用户至少有一组可能的权限许可，则该方法很方便。
其他重要说明：
- 两种方法都将直接分配给用户分配的权限以及从角色继承的权限。
- 这些方法不考虑Laravel的GATE“回调或超级ADMIN旁路功能。为此，您应该使用Laravel的``can''，'canany'或`canall'方法，而不是与大门和政策集成并支持超级公给逻辑。
- `haspermissionto'用于一次许可检查，而``hasanypermissionto''用于检查任何人都足够的多个权限。
总而言之，在验证一个权限时使用`haspermissionto'，并在要检查用户是否至少有一个列表中的许可时使用`hasanypermissionto'。对于超级或更复杂的授权方案，更喜欢Laravel的内置`can方法[1] [2] [5]。
引用：
[1] https://spatie.be/docs/laravel-permission/v6/basic-usage/direct-permissions
[2] https://stackoverflow.com/questions/58093970/spatie-laravel-permissions-gate-gate-and-haspermissionto-are-not-working
[3] https://github.com/spatie/laravel-permission/issues/79
[4] https://discuss.flarum.org/d/4817-difference-between-can-can-and-user-haspermission
[5] https://spatie.be/docs/laravel-permission/v6/basic-usage/role-permissions
[6] https://dev.to/nicolasmontielf/add-permissions-and-to-to-your-to-your-laravel-project-2hl
[7] https://www.reddit.com/r/laravel/comments/1e78vct/strategy_for_permission_and_authorisation_design/
[8] https://www.honeybadger.io/blog/laravel-permissions-roles/